Правни експерти се обединяват около решението на Върховния съд, оставящо Тръмп в бюлетината: `Строго предупреждение` към `радикалите`
Заваляха реакции от правни експерти, след като Върховният съд гласува единодушно в полза на бившия президент Тръмп и срещу усилието да бъде отстранен от гласуването в Колорадо за предполагаемо участие в "въстание."
"Съдът показа на разделена нация, че оставаме обвързани от споделени конституционни ценности," Професорът по право на Джордж Вашингтон Джонатан Търли каза по Fox News веднага след прочитането на решението, добавяйки, че това е "критичен момент за този съд в историята."
"След всичките години, които прекарахме в това Република стигнахме до момент, в който тези щати твърдяха, че могат едностранно да забранят на водещия кандидат за президент гласуване, за да попречат на хората да гласуват за Доналд Тръмп“, каза Търли. „Съдът тук изрази силен и изглежда единодушен глас поне по отношение на резултата, че това няма да се случи. Избирателите ще гласуват. Те ще направят своя собствена присъда, независимо от случаите, които се случват с президента Тръмп. Те ще гласуват най-важната присъда от всички. Те ще гласуват за следващия президент на Съединените щати. конституционно приемливо и предполага, че всеки идиот може да види това“, президентът на съдебната мрежа Кари Северино.
Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп говори пред тълпа по време на предизборен митинг на 25 септември 2023 г. в Съмървил, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети изображения)
„Очевидно те не изтъкваха правни, а политически аргументи.“
Иля Шапиро, директор по конституционни изследвания в Манхатънския институт, каза пред Fox News Digital, че „единодушният Върховен съд се е оправил. „
„Щатите не могат да създават мозайка от начини за дисквалифициране на кандидати за федерален пост“, добави Шапиро. „Съществува разногласие между съдиите относно това кои федерални актьори могат да правят това и според какви процедури, така че може би би било добра идея Конгресът да изясни тези въпроси, като приеме нова версия на Закона за изпълнение от 1870 г.“
„Но независимо от това, в поляризирано време на рекордно ниско обществено доверие в институциите, хубаво е, че избирателите ще решат дали Доналд Тръмп може да се върне в Белия дом, а не във Върховния съд на Колорадо, държавния секретар на Мейн или всякакви други държавни или местни служители."
"Съдиите от Върховния съд въведоха ред в това, което можеше да се превърне в хаотичен изборен сезон, като прекратиха това партийно, антидемократично и противоконституционно усилие в Колорадо," Heritage Foundation сътрудниците по право Ханс фон Спаковски и Чарлз Стимсън пишат в . „Те откриха „комбинация“ от конституционни основания, които „разрешават този случай“ и това обяснява защо съдът в Колорадо се обърка.“
Бившият президент Тръмп (Шон Рейфорд/ Getty Images)
„Активистките съдилища и пристрастните бюрократи не трябва да могат да отнемат правото на американските избиратели да избират президента. Това решение, което дойде заедно с невероятна скорост за Върховния съд, трябва да служи като строго предупреждение, че радикалите не могат да се намесват в нашия изборен процес и, както казват съдиите в становището, „анулират гласовете на милиони и променят изборния резултат.“
И деветте съдии се произнесоха в полза на Тръмп през случаят, който ще повлияе на състоянието на усилията в няколко други държави да бъдат премахнати от съответните им бюлетини.
Съдът разгледа за първи път значението и обхвата на член 3 от 14-та поправка, който забранява на бивши длъжностни лица, които са "участвали в бунт", да заемат отново публична длъжност. Подадени са предизвикателства за отстраняване на Тръмп от изборите през 2024 г. в над 30 щата.
Върховният съд на САЩ (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)
„Стигаме до заключението, че държавите могат да дисквалифицират лица, заемащи или опитващи се да заемат държавни длъжности. Но според Конституцията щатите нямат правомощия да налагат раздел 3 по отношение на федералните служби, особено на президентството", пише Съдът.
"Голяма победа за Америка. Много, много важно!" Тръмп каза пред Fox News Digital в ексклузивно интервю в понеделник сутринта.
„Също толкова важно за страната ни ще бъде решението, което те скоро ще вземат относно имунитета на президент – без което президентството няма да бъде нищо повече от церемониална позиция, която е далеч от това, което основателите са предвидили“, каза Тръмп пред Fox News Digital. „Никой президент не би могъл да функционира правилно и ефективно без пълен и пълен имунитет.
Той добави: „Страната ни ще бъде изложена на голям риск.“
Брук Сингман и Андерс Хагстрьом от Fox News Digital допринесоха за този доклад
Андрю Марк Милър е репортер във Fox News. Намерете го в Twitter @andymarkmiller и изпратете съвети до [email protected].
